DSK LIBERE SUR PAROLES

La justice américaine a décidé, vendredi, de libérer Dominique Strauss-Kahn sur parole, mais sans abandonner les poursuites pour crimes sexuels qui lui ont coûté son poste de directeur général du FMI et l'ont empêché de se présenter à la primaire socialiste pour la présidentielle de 2012 en France. Lors d'une brève audience-surprise de dix minutes au tribunal pénal de Manhattan, le procureur Cyrus Vance a demandé au juge de lever le placement en résidence surveillée de DSK, à la suite de révélations qui ont décrédibilisé son accusatrice, une femme de chambre guinéenne de 32 ans. Cette dernière affirme que Dominique Strauss-Kahn a tenté de la violer le 14 mai dans sa suite de l'hôtel Sofitel de New York. La justice a également décidé de lever la caution de six millions de dollars qui lui avait été imposée. Mais le procureur a refusé d'abandonner les poursuites, expliquant que le dossier n'était pas clos. Une prochaine audience reste fixée au 18 juillet.

Dominique Strauss-Kahn, portant une cravate bleu clair et un costume sombre, a monté les marches du tribunal environ 40 minutes avant le début prévu de l'audience, en compagnie de son épouse Anne Sinclair, vêtue d'une veste blanche. Le couple, semblant réprimer un sourire, n'a fait aucun signe en direction des dizaines de journalistes qui attendaient derrière des barrières métalliques. La nouvelle de la libération attendue de Dominique Strauss-Kahn, 62 ans, a fait l'effet d'un "coup de tonnerre", selon l'expression de l'ancien Premier ministre français Lionel Jospin, l'affaire ayant coûté son poste à l'ancien patron du FMI et l'ayant empêché de se présenter à la primaire du PS qui désignera le candidat du PS à l'élection présidentielle l'an prochain.


D'après le New York Times (NYT), qui a révélé jeudi soir que le dossier d'accusation était "sur le point de s'effondrer", il ne fait pas de doute qu'une relation sexuelle a bien eu lieu entre l'ancien directeur général du Fonds monétaire international et son accusatrice. Mais "les procureurs ne croient pas grand-chose de ce que l'accusatrice leur a dit, à propos des faits ni à propos d'elle-même", selon le journal, qui a cité deux enquêteurs. Selon le NYT, les enquêteurs ont la conviction que la femme de chambre âgée de 32 ans leur a menti "à plusieurs reprises" depuis le début de l'affaire le 14 mai. Ils la soupçonnent d'être impliquée dans des activités criminelles, telles que du trafic de stupéfiants et du blanchiment d'argent sale.

Plusieurs individus ont déposé, au cours des deux dernières années, de l'argent liquide, pour un total de 100 000 dollars, sur son compte en banque, selon le journal. Elle aurait aussi menti à propos de sa demande d'asile aux États-Unis, où elle vit depuis 2002. Lors d'une conversation téléphonique avec un homme condamné pour trafic de drogue, "elle a discuté de l'intérêt de poursuivre les accusations" contre Dominique Strauss-Kahn moins de 24 heures après le début du scandale, le 14 mai, ajoute le quotidien. Cette conversation a été enregistrée par les enquêteurs.

Interrogé vendredi par le New York Times, l'un des avocats de la femme de chambre, Kenneth Thompson, n'a pas démenti ces informations. Mais il a estimé que "rien ne change le fait très important qui est que Dominique Strauss-Kahn a commis une agression sexuelle violente".

Contre.

S'il ne ment pas et il est vraiment coupable ;
qu'il crève.
Si au contraire elle ment ; je pense qu'il devrait être libéré.
Alors mon avis n'est pas totalement clair.

Oui, je suis d'accord avec Jawana mais vu l'avocat de DSK, la vérité ne sera jamais découverte. Elle n'a pas les moyens d'avoir un bon avocat. Et DSK avait déjà violer une femme avant, pour moi, il est coupable.

Il est coupable aussi selon moi, mais l'accuser comme ça ://

Peut être qu'un jour on découvrira qu'il n'a rien fait, alors tout le monde le regretteras, donc une libération mais si une histoire comme celle-ci se re-passe, là il sera coupable de TOUT.

Contre, contre et re contre.

Ah ça moi aussi, je suis contre, et re contre.

Contres , pour moi peut être que la femme ment mais si elle ne ment pas DSK va recommencer à violer d'autre femmes. Nous avons des droit !

Je ne sais pas trop , car ils disent que la femme avait deja porté des affirmations avant l'arrivé de DSK , bisard heiin ?. Donc si c'est un coup manquer car c'est un homme riche . Je suis POUR . Mais si c'est vrai je suis CONTRE .

La même. Je ne préfère pas voter (et encore moins aller jusqu'à dire qu'il devrait mourir).
La femme de ménage était aussi douteuse que lui, y'a très peu de choses qui tiennent debout dans cette affaire.
DSK a beau être un obsédé sexuel, ça reste un brillant économiste qui aurait pu faire un très bon président sans toutes ces histoires.
Et dans le cadre de l'affaire du Sofitel, je trouve ça dommage que le privé et le professionnel aient été mélangés, parce qu'il a été forcé de démissionner de son poste de président du FMI pour une sombre (et douteuse) histoire de viol, alors que dans son travail il était irréprochable et qu'il s'en est (par chance) jamais pris à une des femmes travaillant au FMI. Maintenant on a une économiste qui sait même pas ce qu'elle dit (celle-là même qui se disait optimiste pour la France pendant la première année de la crise économique il y a presque quatre ans et qui a fait un peu beaucoup n'importe quoi) et dont on ne sait même pas comment elle a été élue à ce poste -.-'